La caída del primer ministro húngaro de ultraderecha significa un triunfo para el modelo de la Unión Europea. “Frente a una Europa de derechos y diversidad, opuso una idea de comunidad basada en nación, raíces culturales y tradición cristiana”, sostiene el autor. El tirunfo de Péter Magyar “no es sólo un dato local”, agrega.

El conflicto en Medio Oriente ya no se resolvió por votación en una Asamblea en la ONU, porque “las líneas básicas del derecho internacional trazadas por el orden surgido en 1945 se van borrando y dejan un páramo reseco en el que prima el más fuerte, como siempre, pero ya sin ningún límite”, sostiene el autor.

El problema no es la afinidad ideológica. Es el timing. La región corre el riesgo de subirse a un ciclo que, en otras partes, ya muestra signos de agotamiento.

En su primera presidencia, Donald Trump presionó a los miembros de la OTAN para incrementar sus aportes, pero ahora parece prescindir de ambos. Sin embargo, se habla en EE.UU de TACO: “Trump Always Chicken Out”, sugiriendo que muchas veces cacarea, pero no cumple sus amenazas. Habrá qué ver cómo sucederá en esta oportunidad.

Jorge Argüello, exembajador de Argentina en Estados Unidos (2011-2012 y 2020-2023), dialogó ayer con Nuevo Diario: se refirió a las guerras, las políticas internacionales del presidente Javier Milei, la figura de Donald Trump, el avance de las derechas, entre otros temas.

“El uso intenso de mecanismos económicos con fines estrictamente políticos y geopolíticos” lo padecen ahora muchos países que no están implicados en la guerra que hizo del Estrecho de Ormuz su epicentro de intereses, así como en 1973 fue en el Golfo Pérsico.

Hay aniversarios que invitan a mirar hacia atrás. Y hay otros que, además, obligan a mirar alrededor. A 50 años del 24 de marzo de 1976, ambas dimensiones se superponen. Porque, sin caer en analogías simplistas, es difícil no percibir ciertas resonancias entre el mundo en el que ocurrió aquel golpe de Estado y el escenario internacional que hoy habitamos.

“Los militares que nos gobernaron hasta 1983 ensayaron una política exterior de varias caras, movidos por distintos objetivos y con resultados dispares”, dice el autor. Propone que la política exterior no sea resultado de una facción o del gobierno de turno.

La guerra en Irán cumple dos semanas sumando contradicciones de Estados Unidos al explicar qué persigue en su alianza bélica con Israel, y alterando el orden económico global y sus precios como en las grandes crisis de este siglo.

Desde los episodios de Venezuela del 3 de enero a los desatados el 1 de marzo en Medio Oriente, el mundo parece haber entrado en una vorágine de tensiones, conflictos y guerras abiertas que han azotado como un huracán la vida de millones de personas en todo el planeta.

Estados Unidos volvió a intervenir militarmente en América del Sur, reactivando —en violación del derecho internacional— una lógica que la región consideraba superada y que confirma el viraje de Washington hacia una política de poder abierta. La operación rompe un largo paréntesis: Sudamérica llevaba casi un siglo sin una acción militar abierta de Estados Unidos. Y se inscribe en la secuencia de intentos de “cambio de régimen” ensayados en distintas partes del mundo, una prác

El “ansiado” acuerdo comercial con Europa tuvo un primer paso en 1995, un segundo intento en 2005, frustraciones en 2019 y ahora un nuevo desencanto, mientras los agricultores franceses, polacos y húngaros protestan en Bruselas. Si se logra, ¿volveremos a ser un país proveedor de bienes básicos, sin industrias?

Ante la amenaza militar de Rusia, la invasión comercial de China y el distanciamiento de su mejor aliado por décadas -EE.UU-, el escenario geopolítico que mira Europa es una solitaria “combinación de amenazas”, sostiene el autor. Cómo ve Donald Trump al Viejo Mundo. ¿Qué futuro le espera?

Las intervenciones de Trump parecen corresponder menos a un impulso convencional hacia la construcción de la paz y más a un intento de asegurar ventajas estratégicas para su país.

El primer ministro de India -la quinta economía del mundo-, recibe a Vladimir Purtin, “pero eso no quiere decir que la diplomacia esté en un gran momento” reflexiona el autor. Los conflictos ya no se resuelven a instancias de la ONU sino mediante encuentros entre los fuertes, “a expensas de los más débiles, como bien saben Ucrania o los palestinos”.

Las intervenciones de Trump parecen responder menos a un impulso clásico de pacificación que a un intento de asegurar ventajas estratégicas para su país.

“El presidente de Estados Unidos siempre ‘golpea para negociar’ en todos los terrenos, pero tiene una excepción y se llama China”, sostiene el autor. El total alineamiento nacional con la potencia norteamericana tiene riesgos: “la rigidez es el peor enemigo de las relaciones internacionales”, y Trump lo sabe.

Argentina fue noticia mundial en estos días por la firma de un “marco” de acuerdo comercial con Estados Unidos, muy celebrado por el gobierno, aunque muy general y simultáneo con otros tres similares de reducción de aranceles que Washington anunció unilateralmente en la región (Ecuador, Guatemala y El Salvador).

"Hoy, la inédita intervención financiera de Estados Unidos en Argentina es explicada por el secretario del Tesoro, Scott Bessent, como parte de una “Doctrina Monroe económica” y del relanzamiento del “Big Stick” en la región".

“Un demócrata socialista de 34 años nacido en Uganda, se convirtió en alcalde de Nueva York, la ciudad del mismo presidente que organiza deportaciones masivas”, señala el dos veces ex embajador de Argentina en EE.UU. Otras voces comienzan a hacerse oír en el país.