"Cómo Israel perdió el rumbo", por Thomas L. Friedman

Si buscamos dos imágenes que resuman a dónde ha llevado al país la estrategia geopolítica de Israel bajo el primer ministro Benjamin Netanyahu, no podríamos encontrar nada mejor que un par de instantáneas publicadas el fin de semana en la prensa israelí.

La primera es una fotografía de un soldado israelí usando un mazo para destrozar una estatua de Jesús en Debel, un pueblo cristiano maronita en el sur del Líbano, a pocos kilómetros al norte de la frontera israelí.

La imagen, escribió Lazar Berman, reportero diplomático del Times of Israel, "encapsulaba tan perfectamente algunos de los peores lugares comunes sobre Israel y los judíos que muchos asumieron instintivamente que era un producto de IA destinado a calumniar al Estado judío. Los amigos de Israel que pensaron que la fotografía podría ser real rezaron para que no lo fuera, tan dañina era la imagen.

Sus oraciones no fueron respondidas. Un soldado de las FDI de hecho había golpeado con un martillo la cara de una estatua que representaba a Jesús". "No hubo IA, ni manipulación, ni forma de evitar una imagen que apunta a un profundo pantano moral" en el Ejército y la sociedad.

La segunda es una imagen en Haaretz de un grupo de radiantes ministros israelíes de derecha mientras abrían un asentamiento recién restablecido, Sa-Nur, en el norte de Cisjordania. Es uno de los cuatro asentamientos israelíes aislados ubicados en la región bajo la autoridad civil y de seguridad palestina. La idea detrás es hacer imposible que se establezca un Estado palestino contiguo.

Como señaló Haaretz, el ministro de Defensa de Bibi, Israel Katz, se jactó en la ceremonia de la esperada legalización por parte del gobierno de alrededor de 140 puestos de avanzada agrícolas en Cisjordania, para frustrar cualquier "intento palestino de establecer una presencia en la zona".

Solo un día más del gobierno de Netanyahu tomándole el pelo a Trump. Este es el Trump que declaró en septiembre de 2025: "No permitiré que Israel anexe Cisjordania".

¿Por qué estas dos imágenes son tan reveladoras? Son las representaciones perfectas de la estrategia de Netanyahu hoy, si es que se le puede llamar estrategia: Enfrentar cada amenaza a tu alrededor aplastándola con un mazo, sin importar cuántos enemigos de Israel genere, y no ofrecer ideas creativas para traducir los logros militares en ganancias estratégicas duraderas, ni en Gaza, Líbano, Siria y Cisjordania, ni con Arabia Saudita e Irán.

Esto se debe a que para que Israel consolide cualquier ganancia estratégica, necesita al menos intentar producir una solución de dos Estados con la Autoridad Palestina. Eso es lo que aislaría de manera sostenible a Irán en toda la región.

Eso es lo que haría posible la normalización de las relaciones entre Israel y Arabia Saudita, incluyendo el comercio y el turismo. Eso es lo que haría mucho más fácil, y menos peligroso, para los gobiernos libanés y sirio hacer una paz formal con el estado judío. Y eso es algo que Netanyahu se niega incluso a intentar y trabaja constantemente para socavar.

¿Sería fácil? Por supuesto que no. ¿Los palestinos tienen un liderazgo envejecido y corrupto que necesita ser reemplazado, energizado y reformado, y que tienen mucho que responder por su propia situación? Seguro que sí. Pero, ¿Netanyahu ha dedicado todo su mandato a obstruir el surgimiento de un liderazgo palestino más creíble y decente? Seguro que sí, también.

¿Israel tiene un interés fundamental en intentar de todas las formas posibles separarse de los palestinos, para no terminar como un estado de apartheid dirigido por judíos? Absolutamente. ¿Irán y sus aliados representan una amenaza letal para Israel que no puede ignorarse? De nuevo, absolutamente.

Pero, ¿también creo que sin un socio palestino, al mundo le parece que la estrategia de Netanyahu es hacer que Israel sea seguro para la limpieza étnica de Cisjordania, y que esto le está haciendo perder a Israel a sus mejores amigos en todas partes? Pueden apostar que sí.

Querido Israel: cuando demócratas centristas y pro-Israel de larga data en EEUU como Rahm Emanuel van a "Real Time With Bill Maher" y declaran ante un ruidoso aplauso de la audiencia que se oponen a la ayuda militar estadounidense subsidiada a Israel y cuestionan su estatus "especial", de hecho te estás quedando sin amigos.

No es solo en la izquierda. Cada vez más estadounidenses de todo el espectro ven al Israel de Netanyahu como un niño mimado, y están hartos de ello.

Por supuesto, el gobierno y la cúpula del Ejército israelí condenaron al soldado que destrozó la estatua de Jesús en el sur del Líbano y castigaron a los implicados. De hecho, reconociendo el desastre de relaciones públicas que fue, Israel se apresuró a reemplazar la estatua.

Pero, ¿dónde creen que a ese soldado se le ocurrió que esto estaría bien, algo que valdría la pena que otro miembro de su unidad fotografiara? Les voy a decir de dónde sacó la idea: observando y escuchando el lenguaje y las acciones del propio gobierno de Bibi, el ejército y la máquina de veneno en línea.

Todos los días podría haber leído sobre colonos judíos de derecha en Cisjordania destrozando coches, casas y cultivos palestinos, en nombre del sionismo religioso, con el Ejército y la Policía israelíes en general solo observando y a veces incluso ayudando, y Netanyayu siempre haciendo la vista gorda. Entonces, ¿qué tiene de malo golpear con un martillo una estatua de Jesús en el sur del Líbano?

Tampoco se puede culpar a ese soldado y a sus amigos, considerando que escuchan al representante de Trump en Israel, Mike Huckabee, expresando abiertamente su apoyo a la anexión israelí de Cisjordania y comportándose como si fuera el embajador de los colonos judíos en los Estados Unidos y no el embajador de los Estados Unidos en Israel, y como si tal anexión no amenazara a Jordania, una piedra angular de la política estadounidense en la región.

Muchos, pero muchos israelíes decentes saben que este enfoque es moralmente reprensible y estratégicamente insensato, pero están atrapados en un barco capitaneado por tontos.

¿Cómo sería un pensamiento estratégico fresco sobre Israel y el Líbano? Bueno, empecemos por el hecho de que Israel, según mis cálculos, ha montado al menos siete invasiones a largo plazo u operaciones militares extensas en el sur del Líbano, ya sea contra la OLP o Hezbollah, desde que llegué a Beirut como reportero en 1979.

Permítanme ser claro: ningún primer ministro israelí permitiría ni debería permitir que los mercenarios de Irán en el Líbano, es decir, la milicia de Hezbollah, hagan inhabitable el norte de Israel con la amenaza de ataques con cohetes. Pero en algún momento, el dicho de que "la locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes" realmente tiene que aplicarse.

Israel sigue diciendo que el Ejército libanés necesita desarmar a Hezbollah. Pero esa fuerza es una mezcla de cristianos, drusos, sunitas y chiitas.

Dada la influencia política de Hezbollah sobre la comunidad chiita libanesa, incluso con la ira que muchos chiitas libaneses sienten hoy hacia el grupo por provocar a Israel en nombre de Irán, si el Ejército libanés entrara en guerra abierta en el sur de su país y en Beirut podría fragmentarse y sumirlo de nuevo en una guerra civil.

La única alternativa que Netanyahu ha ofrecido es expulsar a decenas de miles de libaneses del sur del Líbano o de las zonas chiitas de Beirut.

Es hora de una tercera vía. Me gusta llamarlo el "Plan Trump para Salvar el Líbano". Presionar a Israel para que se retire completamente del sur del Líbano y que tropas de la OTAN fuertemente armadas ayuden a tomar el control de la zona en asociación con, y bajo la autoridad simbólica de, el Ejército libanés.

Israel puede confiar en la OTAN. Hezbollah e Irán no se atreverán a enfrentarlos, o si lo hacen, serán aplastados, y una vasta mayoría de libaneses, incluidos los chiitas, aplaudirán, porque Israel estará totalmente fuera del Líbano y Hezbollah perderá su justificación para atacar a Israel.

Claro, puede que no sea una solución perfecta, pero es mejor que Israel invada el Líbano una y otra vez, y mucho menos una guerra civil libanesa. Vale la pena intentarlo.

El Líbano tiene el presidente más decente y pluralista, Joseph Aoun, y el primer ministro, Nawaf Salam, desde la guerra civil de 1975-90. Están preparados para hacer la paz con Israel, pero no a costa de otra guerra civil.

Es hora de una tercera vía que asegure el Líbano, asegure a Israel y exponga a Hezbollah por lo que se ha convertido: un títere de Irán, listo para luchar hasta el último libanés y el último israelí para servir a sus amos en Teherán. Es hora del "Plan Trump para Salvar el Líbano".

Texto original publicado aquí