"El mundo ha superado el punto álgido de Trump", por Ian Bremmer

El presidente de EE. UU., Donald Trump, que antes era la fuerza más poderosa e impredecible del panorama internacional, ha superado ya el punto álgido de su capacidad para alterar el orden internacional. Con sus índices de popularidad en caída libre, los líderes extranjeros cuyos mandatos se prolongarán más allá del suyo están empezando a descartarlo. 

NUEVA YORK—En la Asamblea General de la ONU del mes pasado, el presidente de EE. UU., Donald Trump, pronunció un discurso de victoria. Una década después de decir a sus seguidores que  acumularía tantas victorias que «quizá incluso os canséis de ganar», presentó una lista de logros,  entre los que se incluyen la resolución de ocho guerras, la actuación contra «el matón de Oriente  Medio» en Irán, un acuerdo con Dinamarca sobre Groenlandia y la detención del «dictador fuera de la  ley» de Venezuela, Nicolás Maduro.

Hay que reconocer que algunas de estas victorias son significativas. Ha presidido un frágil pero  importante alto el fuego en Gaza, y su intervención en Venezuela, aunque contraviene el derecho  internacional y ahora se centra principalmente en el «botín» de los recursos del país, sí que eliminó a  un adversario de larga data de EE. UU. y creó la posibilidad (aunque lejana) de celebrar elecciones  libres y justas por primera vez en más de diez años.

Pero su discurso también reveló algo más: las crecientes limitaciones de su poder a medida que entra  en la etapa de «pato cojo» de su presidencia, ve cómo se desploman sus índices de popularidad e  interactúa con líderes cuyos mandatos se prolongarán mucho más allá del suyo. Trump, que antes era  la fuerza más poderosa e impredecible del escenario internacional, ha superado ya el punto álgido de  su capacidad para alterar el orden internacional.

Las pruebas del declive de la influencia de Trump se pueden encontrar en todas sus principales  prioridades: los aranceles, la guerra con Irán y la aplicación de la ley de inmigración. A principios de  este año, el Tribunal Supremo anuló su uso de los poderes de emergencia para imponer aranceles, e  incluso antes de esa decisión, Trump se enfrentó a los límites de su poder en su breve guerra  comercial con China, que respondió a su arancel del 145 % con uno propio del 125 % y con la  suspensión de las exportaciones de minerales críticos.

Como resultado, Trump no solo ha moderado sus políticas respecto a China, sino que ha dado un giro  casi completo a su postura, desplegando la alfombra roja para el presidente chino Xi Jinping durante  su reciente visita a Washington.

Trump llegó incluso a recibir a Xi en el aeropuerto —la primera vez que un líder estadounidense ha  dado una bienvenida de este tipo en una visita de Estado desde 1962— y se ofreció a vender armas a  China (incumpliendo la legislación estadounidense).

Del mismo modo, cuando Trump intentó intensificar la presión comercial sobre Canadá, el primer  ministro canadiense, Mark Carney, respondió con aranceles de represalia y una nueva estrategia de  «potencia intermedia».

Aunque Trump vio acertadamente que tenía influencia económica sobre  Canadá (dado que el 70 % de las exportaciones canadienses se dirigen a EE. UU.), subestimó el  desequilibrio de poder entre él —un líder impopular al que solo le quedan dos años de mandato— y  Carney, cuya aprobación de más del 60 % podría mantenerlo en el cargo durante los próximos años.

Ahora, Canadá está pensando a mayor escala, forjando una conexión más estrecha con la Unión  Europea e intentando que otros países, como Australia y el Reino Unido, se sumen a esta iniciativa.  Trump se ha topado con límites similares en la guerra con Irán. Tras intentar orquestar un rápido cambio de régimen sin las tropas sobre el terreno necesarias para ello, su Administración se vio  sorprendida por el bloqueo iraní del estrecho de Ormuz y se ha visto incapaz de alcanzar un acuerdo  duradero para reabrirlo.

Peor aún, la tarea de Trump para resolver el conflicto se ha complicado aún más por el hecho de que los iraníes ya no confían en los acuerdos estadounidenses. Al fin y al cabo, fue Trump quien rompió el acuerdo nuclear original del presidente estadounidense Barack Obama y  luego atacó a Irán mientras este negociaba activamente uno nuevo.

La estrategia de Irán ahora consiste en esperar a que Trump se canse, con la esperanza de que la  presión económica derivada del cierre del estrecho y su capital político en declive le obliguen  finalmente a ofrecer mayores concesiones. Trump ha intentado dejar claro que no dará marcha atrás  —amenazando con «aniquilar» el país, subrayando que una derrota en las elecciones de mitad de  legislatura no alterará su estrategia y enviando nuevas fuerzas a Oriente Medio—, pero Irán  permanece impasible.

En el ámbito nacional, las políticas de inmigración insignia de Trump también se enfrentan a una  fuerte oposición. A principios de este año, la «Operación Metro Surge» en Minnesota desencadenó un  malestar tan generalizado que el «zar de la frontera», Tom 1--loman, tuvo que poner fin a la iniciativa.  Ahora, los republicanos del Congreso, muchos de los cuales se presentan a la reelección este  noviembre y se enfrentan a pocas posibilidades de éxito debido al descenso de los índices de  aprobación de Trump, se están distanciando de él. Incluso Jim Justice, un aliado de Trump desde hace  mucho tiempo en el Senado que está considerando presentarse a gobernador de Virginia Occidental,  sostiene que la Administración está «haciendo algo mal» con su política de inmigración.  Trump, por supuesto, sigue siendo una figura influyente en la escena mundial, ya que está al mando del ejército más poderoso del mundo y puede presumir de una economía nacional dinámica. Pero a medida que se amplía la brecha entre sus ambiciones y sus capacidades, el nivel de riesgo global asociado a él está disminuyendo en todos los ámbitos excepto en uno: la IA, donde su capacidad para alterar el orden mundial va en aumento.

Trump ha descartado regular la IA con el fin de «ganar» la carrera contra China, a pesar de los  incidentes de seguridad cada vez más frecuentes (desde intentos de los usuarios de desarrollar armas biológicas hasta oleadas de ciberataques) documentados por empresas estadounidenses como OpenAI y Anthropic. Al hacerlo, ha hecho casi seguro que, tarde o temprano, surgirá una crisis  provocada por la IA. Al igual que sus medidas en materia de comercio, Irán y la aplicación de la ley de  inmigración, tal evolución se intensificará de formas que actualmente son imprevisibles, lo que, en  última instancia, ofrecerá una prueba más de los límites de su poder en los últimos años de su presidencia.