“Bienvenidos al Policeno”, por Thomas L. Friedman

Durante los últimos años, tuve que hacerme una pregunta que nunca antes me había hecho en la vida: ¿Cómo deberíamos llamar a la era en la que vivimos hoy?

Nací en la era de la "Guerra Fría", y la mayor parte de mi carrera como columnista transcurrió en la "Post-Guerra Fría". Esta última era -esas décadas desde 1989 caracterizadas por el dominio unipolar estadounidense- terminó en la década de 2020 con la caótica retirada de Estados Unidos de Afganistán, seguida por la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, que hizo estallar la arquitectura de seguridad de la Guerra Fría y de la Post-Guerra Fría en Europa, y a su vez por el surgimiento de China como un verdadero rival económico y militar a la par de Estados Unidos.

Mi pensamiento inicial fue que deberíamos llamar a esta nueva época la "Post-Post-Guerra Fría", pero eso no tenía sentido. No, hemos llegado a un momento que es mucho más que las secuelas de una rivalidad de superpotencias en gran medida bipolar nacida a mediados y finales de la década de 1940. Es el nacimiento de algo novedoso y altamente complejo a lo que todos debemos adaptarnos, y rápidamente, pero ¿cómo llamarlo?

Muchos científicos del clima llaman a nuestra época actual el "Antropoceno", la primera era climática impulsada por los humanos. Muchos tecnólogos la llaman la "Era de la Información" o ahora la "Era de la Inteligencia Artificial". Algunos estrategas prefieren llamarla "el Retorno de la Geopolítica" o, como lo expresó el historiador Robert Kagan, "la Selva Vuelve a Crecer".

Pero ninguna de estas etiquetas captura la fusión completa que tiene lugar entre el cambio climático acelerado y las rápidas transformaciones en tecnología, biología, cognición, conectividad, ciencia de materiales, geopolítica y geoeconomía. Han desatado una explosión de todo tipo de cosas combinándose, tanto que hoy en día, donde sea que miremos, los sistemas binarios parecen estar dando paso a los sistemas “poli”. 

La inteligencia artificial se precipita hacia la "IA general poli-mática", el cambio climático se está convirtiendo en una "poli-crisis", la geopolítica está evolucionando hacia alineaciones "poli-céntricas" y "poli-amorosas", el comercio que antes era binario se está dispersando en redes de suministro "poli-económicas", y nuestras sociedades se están diversificando en mosaicos cada vez más "poli-mórficos".

Como columnista de política internacional, ahora tengo que seguir el impacto y las interacciones no solo de superpotencias, sino también de máquinas superinteligentes, individuos superempoderados que aprovechan la tecnología para extender su alcance y corporaciones superglobales, así como supertormentas y Estados superfallidos, como Libia y Sudán.

Reflexionaba sobre todo esto un día con Craig Mundie, el exjefe de investigación y estrategia de Microsoft. Le dije que en casi todos los dominios sobre los que escribía últimamente, los viejos sistemas binarios de izquierda-derecha estaban dando paso a múltiples sistemas interconectados y, en el proceso, destrozando la coherencia de los paradigmas de la Guerra Fría y la posguerra fría.

En un momento, Mundie me dijo: "Sé cómo deberías llamar a esta nueva era: el Policeno".

Era un neologismo, una palabra que acababa de inventar y que no estaba en el diccionario. Aunque ciertamente peculiar, se deriva del griego "poli", que significa "muchos". Pero inmediatamente me pareció el nombre correcto para esta nueva época, donde -gracias a los smartphones, las computadoras y la conectividad- cada persona y cada máquina tienen cada vez más una voz para ser escuchada y una palanca para impactarse mutuamente -y al planeta- a una velocidad y escala antes inimaginables.

Así que, bienvenidos al “Policeno”. Ha sido un viaje interesante hasta aquí.

Mejor que cualquier humano

Mi viaje a través de los cambios de fase que me llevaron al Policeno comenzó en el verano de 2024, dos años después del lanzamiento de ChatGPT, cuando me senté con Mundie para una serie de tutoriales sobre inteligencia artificial. He tenido la gran fortuna a lo largo de los años de haber desarrollado una red de expertos en diferentes temas, a quienes llamo tutores. Se han convertido en maestros y amigos muy queridos, y Mundie, originalmente un diseñador de supercomputadoras, ha sido mi persona de referencia en informática desde 2004.

Una de las primeras cosas que me explicó fue que el santo grial de la revolución de la IA era crear una máquina capaz de "inteligencia artificial general polimática". Esta sería una máquina capaz de dominar la física, la química, la biología, la informática, la filosofía, Mozart, Shakespeare y el béisbol mejor que cualquier humano, y luego razonar a través de todas esas disciplinas a un nivel dimensional alto, más alto de lo que un humano podría, para producir conocimientos innovadores que ningún humano podría.

Mientras que algunos escépticos creen que nunca podremos construir una máquina con una verdadera IAG polimática, muchos otros, incluido Mundie, creen que es cuestión de cuándo, no de “si”.

Este es un cambio de fase notable en la cognición por el que estamos pasando: de la computación programable -donde una computadora solo podía reflejar la perspicacia y la inteligencia del humano que la programaba- hacia la IAG polimática. Ahí es donde básicamente describes el resultado que deseas, y la IA fusiona la perspicacia, la creatividad y el amplio conocimiento para resolver el resto. 

Estamos cambiando el límite de la cognición, argumenta Mundie, de lo que los humanos pueden imaginar y programar a lo que las computadoras pueden descubrir, imaginar y diseñar por sí mismas. Es la madre de todos los cambios de fase de la computación, y un punto de inflexión a nivel de especie.

La evolución del microchip

Todo esto fue posible gracias a la evolución de los microchips, de binarios a poli. En la era binaria, los chips procesaban datos en serie, alternando entre 0 y 1 para ejecutar una instrucción tras otra. En la era poli, los chips pueden computar en paralelo, con miles de tareas más pequeñas procesadas a la vez, cada una consciente e interactuando con las demás.

El gran avance en el procesamiento paralelo a principios de la década de 2000 es lo que hizo posible la IA actual. Permitió a las computadoras ingerir enormes cantidades de datos en sus "cerebros" -sus redes neuronales- y entrenarse utilizando miles de millones de pequeños ajustes, llamados parámetros. A medida que un sistema de IA aprende, sigue ajustando estos ajustes -como girar pequeños diales- para poder reconocer patrones, sopesar alternativas y volverse más y más inteligente con el tiempo.

He estado siguiendo este cambio en la computación durante años desde uno de mis puntos de vista favoritos. Cuando quiero entender cómo está cambiando el poder en el mundo, mi primera llamada rara vez es al Pentágono o al Departamento de Estado. En cambio, visito Applied Materials en Silicon Valley. Applied fabrica las máquinas de precisión y los materiales que permiten a empresas como Nvidia, TSMC, Intel y Samsung fabricar las últimas generaciones de microchips. Así que muy a menudo Applied puede ver antes que nadie qué empresas y países están impulsando la frontera tecnológica y cuáles se están quedando atrás.

Mis tutores más recientes allí han sido el director ejecutivo, Gary Dickerson, y el jefe de gabinete, Tristan Holtam, quienes durante años me han estado mostrando cómo nuestra capacidad para generar IA polimática se ha mejorado con la creación de chips más polimórficos.

"Hemos pasado de diseños monolíticos a diseños desagregados, dividiendo el chip en 'chiplets', cada uno con su propio papel especializado y luego recombinándolos en un sistema integrado", explicó Holtam. Esto, añadió, "permite que un solo 'sistema en un paquete' contenga muchas funciones diferentes -lógica, memoria, comunicaciones, gráficos- coexistiendo y cooptimizándose juntas", lo que resulta en mucha más capacidad de computación con menos consumo de energía.

Y cuando los diseñadores se quedaron sin espacio para añadir más características en dos dimensiones, pasaron a tres. Los chips ahora se construyen verticalmente, apilando muchas capas de circuitos —pequeñas rampas de estacionamiento de transistores y celdas de memoria unidas por kilómetros de cableado microscópico o incluso nanoscópico. Cada nueva capa aumenta drásticamente la capacidad del chip para aprender, predecir y tomar decisiones.

Juntémoslo todo y tendremos la base de silicio para el Policeno: múltiples inteligencias, perfectamente interconectadas, mejorando y evolucionando conjuntamente en tiempo real.

Del cambio climático a la policrisis

Aproximadamente una semana después del tutorial de IA en 2024 con Mundie, recibí un correo electrónico de mi tutor ambiental favorito, Johan Rockström, director del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático y uno de los principales científicos del sistema terrestre del mundo. Rockström dijo que él y su colega Thomas Homer-Dixon, director ejecutivo del Cascade Institute en la Royal Roads University en Columbia Británica, estaban organizando un seminario en Nueva York para la semana del clima y si podía ayudar a moderar.

Le dije: "Estaría encantado, pero ¿de qué se trata?"

"Se trata de la policrisis", dijo Rockström.

Pensé: "Eso es interesante. Mi tutor de IA habla de 'inteligencia artificial general polimática', mis tutores de microchips han estado hablando de chips poli, y ahora mi tutor ambiental habla de 'policrisis'. ¿Qué pasa con todos los 'polis'?"

El término "policrisis" existe desde hace décadas, pero ha sido popularizado recientemente por el historiador de la Universidad de Columbia Adam Tooze para resaltar cómo una crisis, como el COVID o la guerra de Ucrania, puede desencadenar cada vez más múltiples crisis en todo el mundo.

Rockström y Homer-Dixon han estado explorando el mismo concepto, pero con un enfoque particular en cómo las cascadas de crisis ambientales estaban superando lo que Rockström llama nuestros "límites planetarios". Estos son sistemas interconectados de soporte vital -como la estabilidad de nuestro clima y la salud de nuestros océanos, bosques y suelos- cuya integridad necesitamos mantener para mantener a la humanidad segura y al mundo natural resiliente.

Durante décadas, cuando hablábamos de cambio climático, la narrativa era simple y bastante binaria: más calentamiento, malo; menos calentamiento, bueno.

Sin embargo, el pensamiento sobre el cambio climático ha experimentado un cambio de fase propio. Según Rockström, el cambio climático se convierte en la chispa que enciende cascadas de crisis interconectadas. Juntas, ponen a toda la Tierra en un estado de policrisis, donde eventos que se refuerzan a sí mismos, como el derretimiento de los casquetes polares y la destrucción del Amazonas, dos reguladores gigantes de la temperatura de la Tierra, nos impulsan hacia temperaturas cada vez más altas, incluso sin la quema de combustibles fósiles por parte de los humanos. Esto desencadena más sequías, inundaciones, incendios forestales, pérdidas de cosechas y aumento del nivel del mar, lo que a su vez desata conmociones económicas, migraciones masivas, el colapso de estados frágiles y la ruptura de la confianza en todo el mundo.

Dos factores nos impulsan en esta dirección, escribieron Rockström y Homer-Dixon en un ensayo de opinión del 13 de noviembre de 2022 en el New York Times: "Primero, la magnitud del consumo de recursos y la producción de contaminación de la humanidad está debilitando la resiliencia de los sistemas naturales, empeorando los riesgos de calentamiento climático, disminución de la biodiversidad y brotes virales zoonóticos", y segundo, "una conectividad mucho mayor entre nuestros sistemas económicos y sociales" significa que lo que sucede en un país o comunidad puede extenderse rápidamente a otros, sin importar las fronteras.

Informé de primera mano sobre la versión en pequeño de esta dinámica desde Siria en los años previos al estallido de su guerra civil en 2011. Una sequía única en un siglo -intensificada por los patrones climáticos cambiantes- arrasó los cultivos, expulsó a cientos de miles de sirios rurales de sus granjas y los obligó a ir a las afueras de ciudades como Alepo y Damasco. Allí, chocaron con el aumento vertiginoso de los precios de los alimentos, el desempleo y las antiguas quejas étnicas y sectarias. Luego, los sirios usaron sus teléfonos celulares y vieron los levantamientos en Egipto y Túnez, provocados en parte por el aumento de los precios de los alimentos. Y luego hicieron estallar Siria.

Una transformación geopolítica

No hace falta decir que esta combinación de Estados fracturados y alianzas fracturadas de la Guerra Fría se está combinando para hacer que la geopolítica en general sea más poliamorosa.

En 2011, el historiador Walter Russell Mead observó que después de la revolución de la década de 1990 que provocó el colapso de la Unión Soviética, los rusos tenían un dicho que hoy se aplicaría a más de unos pocos otros países: "Es más fácil convertir un acuario en sopa de pescado que convertir sopa de pescado en un acuario".

Desde Europa hasta Oriente Medio, África y América Latina, muchos acuarios se están convirtiendo en sopa de pescado llena de milicias sectarias, tribales o en red, superempoderadas. No es casualidad que al presidente Donald Trump le costara tanto tiempo y energía -y persuasión- reunir a todos los diferentes Estados, ejércitos y milicias en un simple alto el fuego en Gaza. Podría llevarle el resto de su mandato reunirlos en paz, tal vez.

Al mismo tiempo, cuando comencé en el periodismo en 1978, el mundo se definía en gran medida por un conjunto de binarios: Este-Oeste, Comunista-Capitalista, Norte-Sur. La mayoría de los países en ese momento encajaban en uno de esos clubes. Hoy, se ha convertido en un baile libre de parejas cambiantes. Irán está alineado con Rusia contra Ucrania. China está suministrando tecnología para drones tanto a Rusia como a Ucrania. Israel está alineado con el Azerbaiyán musulmán contra la Armenia cristiana.

"La difusión del poder no se trata sólo de Estados Unidos, Europa, China o Rusia", escribieron los expertos en seguridad nacional Robert Muggah y Mark Medish en el sitio de riesgo geopolítico SecDev. "Las potencias medias -Brasil, India, Turquía, los Estados del Golfo, Sudáfrica- están practicando lo que los diplomáticos ahora llaman 'multi alineación'. Buscan ventajas caso por caso en lugar de vincularse a un solo bando. India compra petróleo ruso con descuento mientras corteja la inversión occidental y las transferencias de tecnología. Brasil expande el comercio con China mientras propone ideas de mediación con Beijing y habla de financiación climática con Washington y Bruselas".

La guerra hoy en día también es mucho menos binaria -tu frente contra el mío- con muchos más ataques "híbridos" que vienen de todas partes. Porque el frente se ha vuelto poli.

Vladimir Putin está luchando contra Ucrania en la superficie de ataque del territorio ucraniano, y al mismo tiempo, está luchando contra Europa Occidental utilizando la superficie de ataque del ciberespacio, donde todos están conectados pero nadie está a cargo. En ese frente, se cree que guerreros en la sombra de Putin están detrás de numerosas campañas de desinformación en las elecciones de la UE, incursiones de drones no atribuidas en el espacio aéreo de Europa Occidental e incluso, en agosto pasado, la interferencia del sistema GPS del avión que transportaba a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, mientras volaba sobre Bulgaria, lo que obligó al piloto a sacar mapas de papel para aterrizar de forma segura.

De comunidades binarias a polimórficas

Cuando crecí en Minnesota en la década de 1950, el panorama social era extremadamente binario. En general, eras blanco o negro, hombre o mujer, heterosexual o gay, cristiano o judío. Estabas en el trabajo o en casa, o en casa o en la escuela. Mis congresistas eran en su mayoría hombres republicanos blancos liberales en un distrito demócrata, algo no inusual en Minnesota en ese entonces. Las categorías eran bastante rígidas y los límites estaban controlados por la cultura, la ley, los prejuicios, los ingresos y la costumbre. La diversidad ciertamente existía, pero era limitada y rara vez celebrada.

¡Ya no!

Hoy, mi ciudad natal, St. Louis Park, que alguna vez fue el corazón palpitante de la cultura judía, las sinagogas y las delicatessen de Minnesota, tiene una alcaldesa somalí musulmana de 29 años, Nadia Mohamed, quien se graduó de mi escuela secundaria y es parte de la afluencia de somalíes a la gélida Minnesota.

Si todavía viviera en mi antiguo vecindario, mi representante en el Congreso sería Ilhan Omar, una de las dos primeras mujeres musulmanas en servir en el Congreso. Me han dicho que se hablan más de 30 idiomas en la escuela primaria cerca de mi antigua casa, aproximadamente 29 más que cuando crecí allí.

La semana pasada, St. Paul eligió a una inmigrante laosiana hmong, Kaohly Her, como su primera alcaldesa hmong-estadounidense y mujer, después de derrotar al titular, Melvin Carter, el primer alcalde afroamericano de la ciudad.

No es de extrañar: la migración global se ha duplicado aproximadamente en número desde 1990. Se ha vuelto tan multidireccional -trabajadores que se trasladan del sur de Asia al Golfo Pérsico, estudiantes de África a China, refugiados sudaneses y eritreos a Israel, trabajadores polacos a Gran Bretaña y refugiados de Siria, Venezuela y Ucrania a todas partes- que las comunidades que alguna vez se definieron por una sola etnia o fe ahora son políglotas, policromáticas y polirreligiosas.

Las noticias sobre esas comunidades también han pasado de ser binarias -noticias en gran parte de arriba hacia abajo generadas por periódicos, revistas y cadenas de televisión convencionales- a ser poli: noticias generadas de lado a lado en las redes sociales y de abajo hacia arriba por blogueros y podcasters.

Cuando la Administración Trump intentó recientemente ocultar lo más posible la destrucción del Ala Este de la Casa Blanca, señaló Brian Stelter de CNN: "Una de las vistas más impactantes de la demolición provino de un pasajero en un avión que salía del Aeropuerto Nacional ayer. Fue compartida en X y otros sitios millones de veces".

Redes polieconómicas

Cuando Adam Smith expuso los principios fundamentales del comercio en el Siglo XVIII, imaginó un mundo relativamente simple de relaciones binarias: yo hago queso, tú haces vino, y al especializarnos en lo que cada uno de nosotros hace mejor, ambos salimos beneficiados. Esa idea fue revolucionaria y todavía sustenta nuestra visión (excepto la de Trump) de que el comercio puede ser una propuesta en la que todos ganan.

Pero si Smith viviera ahora, viendo cómo se fabrican los iPhones, las vacunas de ARNm, los vehículos eléctricos o los microchips avanzados, no solo actualizaría sus teorías, sino que tendría que escribir un nuevo libro.

¿Qué ha cambiado? En una palabra: complejidad. La economía actual ya no se basa principalmente en el comercio bilateral de bienes discretos entre países con fronteras claras e industrias autónomas. En cambio, Eric Beinhocker, director ejecutivo del Instituto para el Nuevo Pensamiento Económico de la Oxford Martin School, otro de mis tutores, señala que ahora operamos cada vez más dentro de ecosistemas globales, lo que él llama "redes interdependientes" dinámicas de conocimiento, habilidades, tecnología y confianza.

Eso explica por qué la mayor parte del comercio actual involucra a más de dos países. Al resumir un informe que publicó en junio, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) dijo que las cadenas de suministro globales ahora "representan alrededor del 70 por ciento del comercio internacional, ya que los servicios, las materias primas, las piezas y los componentes cruzan fronteras, a menudo varias veces". Eso teje una red compleja, donde los productos se diseñan en un país, se obtienen componentes de muchos otros, se fabrican en un lugar diferente, se ensamblan en otro país y se prueban en uno más.

Smith identificó famosamente la división del trabajo como un gran impulsor de la productividad: se pueden fabricar más alfileres con menos trabajadores si se divide el trabajo correctamente. "Eso fue genial", me comentó Beinhocker en una columna en febrero. Pero hoy, en el Policeno, "el motor más poderoso es la división del conocimiento".

Cuando se unen el conocimiento y las capacidades, somos capaces de hacer cosas complejas que resuelven problemas complejos de forma más barata y rápida de lo que cualquier país podría hacerlo solo.

Piense en el chip de su teléfono inteligente. Fue imaginado en California, diseñado utilizando software de Estados Unidos y Europa, fabricado en Taiwán utilizando máquinas de litografía holandesas e innovaciones en ciencia de materiales de Japón y Silicon Valley, todo ensamblado en China y entregado por una red logística global.

Siempre me río cuando recuerdo lo que Don Rosenberg, ex asesor general de Qualcomm, me dijo una vez sobre la relación con el gigante tecnológico chino Huawei, porque resume perfectamente el mundo polieconómico actual: "¡Huawei es nuestro cliente, nuestro licenciatario, nuestro competidor, nuestro establecimiento de estándares compartidos, y nos estamos demandando mutuamente!"

El mundo, en su mejor momento, ya no funciona con la ecuación "mi producto terminado por el tuyo". Funciona con redes de colaboración del Siglo XXI construidas sobre la confianza, no sobre la intimidación.

Cómo gobernar en el Policeno

Este tipo de explosión de nuevos y diversos actores no carece de precedentes en la historia de nuestro planeta. Si bien a menudo pensamos en la evolución como lenta e incremental, lo cierto es que la historia mundial ha estado marcada por explosiones masivas de nuevas especies y nuevos diseños, pero esto no es cierto solo en la naturaleza, me dijo Beinhocker.

La civilización humana también ha seguido un patrón similar de grandes explosiones, explicó, "cada una amplificando drásticamente la complejidad de la vida humana" al expandir el número de actores empoderados, conexiones, interacciones y bucles de retroalimentación en la sociedad humana.

Piensen, dijo Beinhocker, "en cómo el cambio de cazadores-recolectores a civilizaciones asentadas" -con agricultores y campesinos y artesanos y reyes- "complejizó la vida". Piensen en cómo la revolución de la imprenta rompió el monopolio de la información en manos de las élites religiosas y reales, y cómo la Revolución Industrial amplificó el poder humano y de las máquinas, permitiendo un comercio y una conectividad mucho más globales. Ahora tenemos máquinas y robots con inteligencia artificial uniéndose al juego, añadiendo exponencialmente más nodos, redes y combinaciones de actores.

Muchas democracias industriales finalmente concluyeron que la mejor manera de gobernar en la era industrial era con alguna forma de Estado de bienestar y sistemas políticos bipartidistas basados en una cuadrícula fija de izquierda-derecha. No veo cómo eso funcione mucho más tiempo en un mundo donde la mayoría de los problemas que enfrentamos no tienen respuestas de "o esto/o aquello": tienen respuestas de "ambos/y". Los actores clave deben ser capaces de ocupar múltiples estados y mantener ideas contrapuestas en tensión, al mismo tiempo.

Soy una persona de "ambos/y" por naturaleza. En inmigración, estoy a favor de un muro muy alto, con una puerta muy grande -fronteras seguras y una bienvenida tanto a inmigrantes legales de alta energía como altamente calificados-. En cuanto a la Policía, estoy a favor de más policía y mejor policía. En economía, estoy a favor de hacer crecer el pastel y de redistribuir el pastel. En educación, estoy a favor de escuelas públicas bien financiadas, pero también de escuelas concertadas e independientes; la competencia mejora a todos.

En política exterior, estoy a favor de la diplomacia, pero siempre respaldada por un ejército fuerte. En comercio, estoy a favor del libre comercio con reglas transparentes, pero también de un trato recíproco: lo que China nos imponga a nosotros, nosotros deberíamos imponérselo a ellos. En energía, estoy a favor del gas natural con captura de carbono/metano, la eólica, la solar, la nuclear, la geotérmica, la fisión, la fusión -cualquier solución que pueda proporcionar energía fiable, asequible y que disminuya las probabilidades de que entremos en una policrisis climática-. Durante la pandemia de COVID, estuve a favor de equilibrar salvar vidas y salvar medios de subsistencia.

No es porque no pueda decidirme. Es porque ya me he decidido: en el Policeno, las mejores respuestas residen en la síntesis, no en los extremos.

Pero debido a que tantos partidos tradicionales de izquierda-derecha se han endurecido en silos políticos -incapaces de operar en múltiples modos a la vez- o se están fracturando bajo el estrés de la realidad o están degenerando en tribus identitarias unidas por agravios compartidos, etnias y fantasías económicas, y por lo tanto cada vez más irrelevantes para la resolución de problemas del mundo real. Eso no es sostenible.

Las comunidades más adaptables, resilientes y productivas en el Policeno serán aquellas que puedan formar coaliciones dinámicas entre diferentes temas —lo que yo llamo coaliciones adaptativas complejas. Estas reúnen a empresas, trabajadores, gobierno, emprendedores sociales, filántropos, innovadores, reguladores y educadores para resolver problemas a través de la síntesis en lugar de posponerlos con vetos mutuos binarios. Esa es la única manera de avanzar rápido y hacer cosas.

"Nuestra antigua base de asociación compartida ya no funciona", observó Dov Seidman, el filósofo de negocios y fundador del HOW Institute for Society. "Pero los imperativos de vivir juntos, trabajar juntos, cooperar unos con otros en ecosistemas y pertenecer juntos -no volverse unos contra otros- solo se han intensificado".

"La interdependencia ya no es nuestra elección", añadió. "Es nuestra condición. O construiremos interdependencias saludables y ascenderemos juntos o sufriremos interdependencias insalubres y caeremos juntos".

De cualquier manera que vayamos, sin embargo, iremos juntos.

Esa es la verdad ineludible del Policeno, aun cuando muchos líderes en Washington, Beijing y Moscú todavía no la han comprendido. Será la primera era en la que la Humanidad deberá gobernar, innovar, colaborar y coexistir a escala planetaria para prosperar. Solo así podremos capturar lo mejor y amortiguar lo peor de todo, desde la IA hasta la energía nuclear y el cambio climático. Requerirá que todos, en todas partes, rememos juntos.

"La prueba decisiva de nuestra era", me comentó Beinhocker, "es si vamos a darnos cuenta de esto a tiempo".

Por Thomas L. Friedman. Texto original aquí